Sem opinião científica, Código Florestal será ‘desastre’, diz pesquisador
A revisão do Código Florestal precisa ter embasamento científico e, por isso, não deveria ser aprovada rapidamente – são necessários ao menos dois anos para que sejam oferecidas importantes contribuições científicas e tecnológicas. Foi o que afirmou nesta terça-feira (5) o pesquisador Antonio Donato Nobre, durante audiência pública realizada no Senado. Ele disse que, da forma como está, a proposta que reformula o código “será um desastre”. Nobre participou da reunião como representante do grupo de trabalho criado pela Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e pela Academia Brasileira de Ciência (ABC) para oferecer subsídios à revisão do código.
- Queremos participar desse processo, mas não fomos convidados – protestou ele.
Nobre anunciou que o grupo de trabalho da SPBC e da ABC pretende divulgar um relatório nas próximas semanas (“talvez em duas semanas”). E antecipou algumas das conclusões a serem apresentadas. Uma delas, “mais óbvia”, é que essa legislação está ultrapassada e precisa ser reformulada. Ele alegou, no entanto, que o Código Florestal atual (Lei nº 4.771, de 15 de setembro de 1965) e o anterior, de 1934, “contaram com o que havia de melhor na ciência em suas respectivas épocas”.
fonte: Agencia Senado
Um comentário:
qual a formação ou ligação de Aldo Rebelo com o assunto para ser nomeado relator do Código Florestal pois para ter tal função é necessário que um conhecimento sobre o assunto. pois se deve atender os anseios na sociedade de forma geral não só do governo ou de uma minoria de fazendeiros e latifundiários devastadores das florestas.
Postar um comentário